Meta engañó a usuarios sobre el uso de sus datos personales, según determinó un jurado de Nuevo México. El fallo apunta a la filtración que terminó en Cambridge Analytica.
LOS ÁNGELES, EE. UU., 27 de septiembre de 2026.- Meta engañó a usuarios sobre sus prácticas de privacidad y sobre cómo protegía sus datos personales, según determinó un jurado de Nuevo México. El fallo se conoció este viernes, tras dos semanas de juicio en el Tribunal de Distrito estatal de Santa Fe. Es la segunda victoria que la Fiscalía de Nuevo México consigue contra la compañía en lo que va del año.
Un jurado de Nuevo México determinó que Meta engañó a usuarios sobre sus prácticas de privacidad y sobre cómo protegía sus datos personales. El fallo se conoció este viernes, tras dos semanas de juicio en el Tribunal de Distrito estatal de Santa Fe. Es la segunda victoria que la Fiscalía de Nuevo México consigue contra la compañía en lo que va del año.
Meta engañó a usuarios: qué determinó el jurado
Los jurados concluyeron que la plataforma incurrió en múltiples infracciones a la Ley de Prácticas Desleales de Nuevo México. La decisión se apoya en dos ejes centrales: la política de monetización de datos de los usuarios y la filtración de información que terminó vinculada al escándalo de Cambridge Analytica.
Cómo se recopilaron los datos
Según la fiscalía, Facebook permitió que una aplicación llamada thisisyourdigitallife recopilara información de los usuarios. La herramienta se presentaba como un cuestionario académico de personalidad. Unas 270.000 personas completaron el test. Sin embargo, la plataforma también dejaba que la aplicación accediera a los datos de todos los contactos que figuraban como amigos de esos usuarios. La mayoría de esas personas nunca instaló la aplicación ni dio su consentimiento.
La magnitud de la brecha
La recopilación afectó a unos 70 millones de usuarios de Facebook en Estados Unidos, incluidos cerca de 350.000 residentes de Nuevo México. A nivel global, la cifra trepó a 87 millones de personas.
Después, los datos se vendieron a Cambridge Analytica, una consultora política ya disuelta que los utilizó para construir perfiles psicológicos. Con esa información, la firma diseñó campañas de publicidad política segmentada durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016.
La demanda sostiene que Facebook supo de esa venta indebida en diciembre de 2015. Aun así, no notificó a los afectados, no verificó que los datos hubieran sido eliminados y tampoco auditó otras aplicaciones de terceros en busca de abusos similares. El público recién se enteró de la brecha en marzo de 2018.
Qué sanción enfrenta Meta por el engaño a usuarios
El juez a cargo del proceso deberá definir cuánto pagará la compañía. La Fiscalía de Nuevo México pidió una multa máxima de 5.000 dólares por cada infracción.
El fiscal de Nuevo México, Raúl Torrez, afirmó en un comunicado que el caso busca “responsabilizar a una de las corporaciones más grandes del mundo por haber traicionado la confianza” del Estado y de los usuarios a nivel global.
Este es el segundo fallo adverso para Meta en Nuevo México este año. En marzo pasado, otro jurado del mismo estado le impuso una multa de 375 millones de dólares por ocultar información sobre deficiencias en sus plataformas y prácticas comerciales que facilitaban la explotación sexual infantil.