TALLINN, Estonia, 11 oct. 2022 (AP).- La andanada de ataques con misiles de Moscú en ciudades de toda Ucrania ha provocado comentarios de celebración de funcionarios rusos y expertos pro-Kremlin, quienes en las últimas semanas han criticado activamente al ejército ruso por una serie de bochornosos reveses en el campo de batalla .
Los comentaristas nacionalistas rusos y los corresponsales de guerra de los medios estatales elogiaron el ataque del lunes como una respuesta apropiada y largamente esperada a una exitosa contraofensiva ucraniana y un ataque de fin de semana en el puente entre Rusia y Crimea, la preciada península del Mar Negro que Rusia anexó en 2014.
Muchos de ellos argumentaron que Moscú debería mantener la intensidad de los ataques del lunes para ganar la guerra ahora. Algunos analistas sugirieron que el presidente ruso, Vladimir Putin, se estaba convirtiendo en rehén de las opiniones de sus aliados sobre cómo debería desarrollarse la campaña en Ucrania.
“La iniciativa de Putin se está debilitando y se está volviendo más dependiente de las circunstancias y de aquellos que están forjando la ‘victoria’ (en Ucrania) para él”, escribió Tatyana Stanovaya, fundadora del grupo de expertos independiente R.Politik, en un comentario en línea el lunes.
Durante semanas, los partidarios de Putin han pedido medidas drásticas en el campo de batalla de Ucrania. Las exhortaciones se intensificaron durante el fin de semana después de una explosión en el puente Kerch que une Crimea con Rusia; el puente, el más largo de Europa, es un símbolo destacado del poderío militar ruso. El propio Putin abrió el lapso en 2018.
“¿Y?” Margarita Simonyan, jefa de la televisión RT financiada por el estado de Rusia, se preguntó en las redes sociales sobre la respuesta de Moscú al ataque al puente del sábado.
“Este es uno de esos casos en los que el país necesita demostrar que podemos devolver el golpe”, escribió Alexander Kots, corresponsal de guerra del popular periódico sensacionalista pro-Kremlin Komsomolskaya Pravda.
El principal legislador ruso Sergei Mironov, que dirige el partido Una Rusia Justa, respaldado por el estado, tuiteó el sábado que Moscú debería ignorar la opinión occidental al formular su respuesta al conspicuo ataque.
“¡Es hora de pelear! Ferozmente, incluso cruelmente. Sin mirar atrás a las censuras de Occidente”, tuiteó el sábado Mironov, quien dirige el partido respaldado por el estado Una Rusia Justa. “No habrá sanciones mayores. No dirán peores palabras. Tenemos que hacer lo nuestro. Lo empezamos, deberíamos ir hasta el final. No hay vuelta atrás. ¡Es hora de responder!”
La respuesta se produjo el lunes por la mañana, cuando Rusia lanzó simultáneamente decenas de misiles contra ciudades ucranianas, matando e hiriendo a decenas e infligiendo daños sin precedentes en la infraestructura crítica de Ucrania. Las huelgas, que afectaron a 15 ciudades ucranianas, la mayoría de ellas capitales regionales, derribaron líneas eléctricas, dañaron estaciones de ferrocarril y carreteras, y dejaron ciudades sin suministro de agua.
Por primera vez en meses, misiles rusos explotaron en el corazón de Kyiv, la capital de Ucrania, en una peligrosa proximidad a edificios gubernamentales.
Putin dijo el lunes que los ataques fueron en represalia por lo que calificó de acciones “terroristas” de Kyiv contra el puente de Kerch, y prometió una respuesta “dura” y “proporcionada” en caso de que Ucrania lleve a cabo más ataques que amenacen la seguridad de Rusia.
“Nadie debería tener ninguna duda al respecto”, dijo.
“Aquí viene la respuesta”, tuiteó Simonyan de RT el lunes después de los ataques. “El puente de Crimea fue esa línea muy roja desde el principio”.
Ramzan Kadyrov, el hombre fuerte líder de Chechenia, una región rusa en el norte del Cáucaso, dijo que ahora estaba “100% feliz” con el curso de la “operación militar especial” del Kremlin en Ucrania. Kadyrov fue uno de los defensores más fervientes de “medidas más drásticas”, incluido el uso de armas nucleares de bajo rendimiento.
El gobernador de Crimea instalado por Moscú, Sergei Aksyonov, describió las huelgas del lunes como “buenas noticias”.
Los vítores de los simpatizantes del Kremlin se produjeron con demandas a Putin y al ejército ruso para que mantuvieran el ritmo y la intensidad de los ataques y los daños infligidos a la infraestructura de Ucrania.
Aksyonov dijo que “si tales acciones para destruir la infraestructura del enemigo se hubieran tomado todos los días, habríamos terminado todo en mayo y el régimen de Kyiv habría sido derrotado”.
“Espero que ahora el ritmo de la operación no disminuya”, escribió Aksyonov.
El presentador principal de RT, Anton Krasovsky, publicó un video de sí mismo el lunes bailando en un balcón con una gorra con una Z, el símbolo que las fuerzas rusas pintaron en los vehículos militares mientras invadían Ucrania. En otra publicación de Telegram, dijo que el daño a las líneas eléctricas de Ucrania “¡no era suficiente! ¡No es suficiente!”
Otro periodista de la televisión estatal, Andrei Medvedev, calificó los ataques del lunes como “un paso lógico, que no solo la sociedad ha exigido durante mucho tiempo: la situación militar exigía un enfoque diferente de las hostilidades”.
“Y así sucedió. ¿Pero cambia mucho? Medvedev, que trabaja para el grupo de televisión estatal de Rusia VGTRK y ocupa un puesto en el Ayuntamiento de Moscú, escribió en Telegram.
“Si las huelgas en infraestructura crítica se vuelven regulares, si las huelgas en vías férreas, puentes y centrales eléctricas se vuelven parte de nuestras tácticas, entonces sí, cambiará (la situación)”, escribió Medvedev. “Pero por ahora, según declaraciones (oficiales), no se ha tomado la decisión de sumergir a Ucrania en la época medieval”.
El analista político Stanovaya dijo en una publicación de Telegram que Putin había enfrentado “poderosas presiones” antes del bombardeo del lunes “para pasar a acciones agresivas, bombardeos masivos”, y eso llevó al líder ruso a actuar.
“A partir de hoy, se puede decir que Putin fue persuadido de recurrir a una línea más agresiva. Y se corresponde con su comprensión de la situación. Pero es una pendiente resbaladiza, no hay vuelta atrás”, escribió Stanovaya.