La confrontación entre Milei y los periodistas volvió al centro del debate público después de que el presidente mencionara a cinco comunicadores y hablara de la hoguera durante un discurso en la Fundación Faro. FOPEA, ADEPA y otras entidades cuestionaron sus expresiones.
REDACCIÓN MI PERIÓDICO, 25 de octubre de 2026.- El presidente Javier Milei apuntó contra periodistas durante un discurso en la cena de la Fundación Faro, realizada el viernes 23 de octubre en Puerto Madero, horas después de conocerse su sobreseimiento en la causa $LIBRA. Sus declaraciones provocaron cuestionamientos de organizaciones periodísticas y dirigentes políticos.
Durante su intervención, el mandatario mencionó por sus nombres a Hugo Alconada Mon, Carlos Pagni, Paulino Rodrigues, Natalia Volosin y Luis Novaresio. Los calificó de “ensobrados, corruptos, mercenarios de la mentira y fabricantes seriales de operaciones”, en referencia a la cobertura periodística del caso.
Los ataques verbales de Javier Milei a periodistas se produjeron en medio de la polémica por el sobreseimiento en la causa $LIBRA. En los días previos, el presidente había dirigido descalificaciones contra el mandatario brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, a quien llamó «ladrón y mentiroso», y contra el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, a quien calificó de «ladrón corrupto» e «impresentable».
Milei sostuvo que la investigación había sido una “operación política y mediática” y cuestionó quién se haría responsable, según su planteo, de las informaciones que consideró falsas.
Luego citó una frase que atribuyó al economista Adam Smith: “Tener piedad con los hijos de puta es ser injusto con los buenos”. A continuación, afirmó: “Y acá a los buenos les tiene que ir bien. Los que se tienen que quemar en la hoguera son los hijos de puta”.
Las expresiones quedaron registradas en la cobertura del discurso difundida por Noticias Argentinas y otros medios.
Milei y los periodistas: el repudio de FOPEA
El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) rechazó las declaraciones presidenciales. La entidad señaló que, después de identificar públicamente a distintos periodistas, el uso de la imagen de la hoguera representa un agravamiento de la hostilidad hacia la prensa.
FOPEA advirtió que ese tipo de expresiones puede exponer a los comunicadores señalados a riesgos frente a terceros. También sostuvo que el Estado tiene la obligación de proteger a los periodistas y no convertirlos en blancos de ataques.
La organización aclaró que su pronunciamiento sobre la libertad de prensa no implica desconocer la resolución judicial en la causa $LIBRA. El resultado de un expediente y el derecho a informar sobre asuntos de interés público son cuestiones diferentes.
ADEPA cuestionó los ataques a la prensa
La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) expresó su rechazo a los nuevos ataques de Milei contra periodistas y medios. La entidad vinculó los agravios pronunciados durante la cena de la Fundación Faro con otros episodios de confrontación registrados en las semanas anteriores.
El debate se extendió a otras organizaciones. La Academia Nacional de Periodismo manifestó su preocupación por las declaraciones presidenciales, mientras que el Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA) defendió la libertad de prensa y reclamó que las diferencias se expresen mediante el diálogo y el respeto.
También hubo cuestionamientos de dirigentes políticos de distintos espacios, que plantearon la responsabilidad institucional que implica el lenguaje utilizado por el jefe de Estado.
Qué pasó con la causa $LIBRA
Las declaraciones de Milei se produjeron después de que el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi dispusiera su sobreseimiento en la causa vinculada con la criptomoneda $LIBRA. La resolución también alcanzó a su hermana, Karina Milei, y a otros investigados en el expediente.
El caso se originó en febrero de 2025, después de que el presidente difundiera en sus redes sociales información sobre el activo digital. Tras su lanzamiento, el precio de la criptomoneda cayó y se presentaron denuncias de inversores que afirmaron haber sufrido pérdidas.
Milei sostuvo que la resolución judicial demostraba que había sido víctima de una operación política y mediática. Esa interpretación forma parte de su posición sobre el expediente y debe distinguirse de la decisión judicial propiamente dicha.
Una controversia sobre el discurso presidencial
La polémica se centra tanto en las expresiones utilizadas por Milei como en el señalamiento público de periodistas que habían informado sobre un caso de interés nacional.
Las organizaciones que cuestionaron sus dichos defendieron el derecho a investigar y publicar información, incluso cuando esta genera conflictos con el poder político. Desde esa perspectiva, reclamaron que las diferencias entre el Gobierno y los medios se tramiten sin agravios ni estigmatización.
El episodio volvió a poner en discusión la relación entre el Poder Ejecutivo y la prensa, así como las responsabilidades que corresponden a los funcionarios públicos en el debate democrático.
Causa $LIBRA: el sobreseimiento y las preguntas que quedaron abiertas
El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi sobreseyó a Javier Milei, a Karina Milei y a otros nueve investigados en la causa por el lanzamiento y posterior desplome de la criptomoneda $LIBRA. La resolución se dictó a pedido del fiscal Eduardo Taiano y sin que los investigados hubieran sido llamados a declaración indagatoria.
Según el análisis publicado por Perfil, el fallo consideró que los hechos denunciados no encuadraban en una figura penal. Sin embargo, la investigación dejó aspectos que no pudieron determinarse y que fueron señalados en la cobertura periodística del expediente.
Las comunicaciones y el recorrido del dinero
Entre los puntos pendientes de esclarecimiento figura el contenido de las comunicaciones entre Milei y el empresario Mauricio Novelli. Las pericias identificaron llamadas entre ambos, algunas realizadas el día en que se lanzó la criptomoneda, pero no permitieron establecer de qué hablaron. También se detectaron conversaciones eliminadas con un contacto identificado como «Karina Milei RRPP».
Otro aspecto fue la trazabilidad de los fondos vinculados con las operaciones de $LIBRA. La investigación reconstruyó parte de los movimientos, aunque algunas ampliaciones del análisis no pudieron completarse por limitaciones técnicas y por respuestas parciales a requerimientos de información.
En el teléfono de Novelli también se encontraron documentos y anotaciones relacionados con posibles acuerdos comerciales y pagos. Según las coberturas del fallo, no se pudo acreditar que esos documentos hubieran sido enviados a terceros, aceptados o ejecutados. El juez consideró que esos elementos no alcanzaban para demostrar los delitos investigados.
Las objeciones sobre la prueba y los querellantes
La resolución también se refirió a irregularidades en el manejo de documentación reservada durante el análisis de evidencia digital. De acuerdo con el fallo, un sumario administrativo determinó que una empleada de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) había accedido indebidamente a material de la causa y que parte de esa información llegó posteriormente a la prensa. El juez sostuvo que esa situación afectó la cadena de custodia y debilitó el valor probatorio de determinados informes.
Otro punto relevante fue la exclusión de los inversores que reclamaban intervenir como querellantes. Esa decisión, confirmada por la Cámara Federal, dejó sin representación en el expediente a quienes denunciaban haber sufrido pérdidas por la compra de la criptomoneda.
El sobreseimiento y sus fundamentos deben distinguirse de las críticas formuladas sobre el alcance de la investigación. Las preguntas que quedaron abiertas no prueban por sí mismas la comisión de un delito, del mismo modo que las declaraciones políticas posteriores no reemplazan el análisis de la resolución judicial.
El CELS y SiPreBA también repudiaron las declaraciones
El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) cuestionó las expresiones del Presidente y advirtió sobre sus posibles consecuencias para la libertad de expresión. La organización señaló que las amenazas y la difamación contra quienes ejercen el periodismo deben tener un límite.
Por su parte, el Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA) condenó las declaraciones y reclamó una reacción de los sectores políticos y mediáticos. El sindicato expresó su solidaridad con los periodistas mencionados por Milei y advirtió sobre los riesgos de que la violencia verbal se traduzca en agresiones.
Los pronunciamientos se sumaron a los de FOPEA y ADEPA, que también cuestionaron los dichos presidenciales después del sobreseimiento en la causa $LIBRA.