BUENOS AIRES, 3 de julio de 2026.- Un nuevo fallo sobre Libra sumó un giro clave este viernes en la investigación por la presunta estafa cripto con el token $LIBRA. El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi resolvió apartar a los querellantes de la causa. Así, accedió a un pedido elevado por la defensa del lobbista Mauricio Novelli.
El planteo responde al pedido de Novelli del mes pasado. En ese entonces, el lobbista argumentó que no existía una estafa alrededor del token. Javier Milei lo había promocionado en sus redes y, pocos minutos después, se desplomó.
Los argumentos detrás del fallo sobre $LIBRA
Según supo la Agencia Noticias Argentinas, la defensa de Novelli había planteado algo puntual. En el caso $LIBRA no se cumple la secuencia típica que exige el Código Penal para hablar de estafa: ardid, error, disposición patrimonial o perjuicio. Sostuvo, además, que los querellantes no son “particulares ofendidos” por un delito, sino inversores en un mercado de riesgo.
La medida excluyó como querellantes a cinco damnificados: Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo. Los cinco integraban dos querellas distintas. Sin ese acceso, la investigación recae únicamente en las tareas del fiscal Eduardo Taiano, severamente criticado por las demoras para tomar medidas de prueba. En un año y medio, todavía no llamó a declarar a ninguno de los involucrados. Los querellantes, por su parte, ya anunciaron que apelarán la medida.
El debilitamiento del planteo de estafa
El juez consideró en su escrito que $LIBRA es una memecoin. Es decir, una criptomoneda elaborada a modo de broma y con alta volatilidad. Sostuvo, además, que las pérdidas de los inversores están vinculadas a los riesgos del propio mercado, antes que a un delito. De esta manera, la decisión debilitó la principal hipótesis que sostienen los damnificados.
Bajo esta premisa, el magistrado señaló otro punto clave. Las criptomonedas de la red Solana —la que usaron para crear $LIBRA— tienen naturaleza anónima. Por eso, los querellantes no pudieron acreditar de manera fehaciente que fueran dueños de las billeteras virtuales que usaron, ni el origen de los fondos. Esto impidió demostrar la pérdida por delito. En su resolución, el juez sostuvo que “las constancias aportadas resultan indiciarias, pero no determinantes ni consistentes para establecer su titularidad”. Con ese mismo argumento, antes había rechazado la inclusión de otros dos damnificados oriundos de Bielorrusia.
Un juez bajo la lupa por otro motivo
Martínez de Giorgi estuvo bajo observación por otro motivo. El Gobierno impulsó a su esposa, Ana María Cristina Juan, como candidata a un cargo en el Poder Judicial. Puntualmente, para el juzgado federal de Hurlingham. El Senado ya aprobó el pliego, aunque el Boletín Oficial de la República Argentina (BORA) todavía no lo oficializó. Esa demora responde solamente a una cuestión de tiempo.
Con la resolución del fallo sobre $LIBRA, las querellas pierden varias facultades clave. Ya no podrán pedir medidas de prueba ni insistir con citaciones a indagatoria. Tampoco podrán apelar decisiones ni incidir de forma directa en el curso de la causa.