CÓRDOBA, 6 de mayo de 2026.- La fiscal general adjunta Betina Croppi pidió la destitución de los fiscales del caso Dalmasso durante la jornada de alegatos en la Legislatura provincial. Los apuntados son Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro, acusados de presunto mal desempeño y negligencia grave durante la investigación por el crimen de Nora Dalmasso.
La abogada Mariángeles Mussolini, representante legal de Facundo Macarrón, confirmó el pedido en declaraciones a la Agencia Noticias Argentinas.
Fiscales del caso Dalmasso: qué se les imputa a cada uno
Croppi fue específica con cada funcionario. Sobre Di Santo, sostuvo que tenía al autor del homicidio “ante sus ojos”: el parquetista Roberto Bárzola declaró mientras velaban a la víctima que esa mañana había estado en la casa de Macarrón. Nadie atendió ese llamado. “¿Por qué un sospechoso se ubica en la escena del crimen y no es sospechoso?”, cuestionó la acusadora.
En este sentido, Croppi remarcó que Di Santo “no hizo nada con la coartada” de Bárzola. Por su parte, Miralles fue acusado de haber “ignorado informes” que certificaban el abuso sexual con acceso carnal cometido en perjuicio de Dalmasso.
El tercer fiscal, Pizarro, también recibió duras críticas. Croppi señaló que su acusación —homicidio agravado por promesa remuneratoria— “no tenía el sustento mínimo para el juicio” y que ni siquiera “se molestó en investigar quién era el sicario”.
El ADN que cambió el caso 18 años después
El pedido de destitución de los fiscales del caso Dalmasso se da en un contexto de nuevas evidencias. En 2024, tras 18 años del crimen, se confirmó que el ADN hallado en el cinturón de la bata de Nora Dalmasso y en la zona íntima de la víctima pertenece a Bárzola, el parquetista que trabajaba en la casa al momento del hecho.
La prueba fue ordenada en 2024 y resultó positiva. Al cotejar una huella genética masculina desconocida hallada en el cinto de la bata con material biológico de Bárzola, el fiscal de Instrucción Pablo Jávega lo imputó por presunto abuso sexual y homicidio.
Bárzola pide nulidad del ADN y quiere intervenir en el jury
No obstante, Bárzola no se quedó quieto. Su defensor, Zacarías Ramírez Rigo, pidió al Juzgado de Control de Río Cuarto que declare nulo el procedimiento por el cual fue sometido al cotejo genético. El argumento central es que las muestras fueron obtenidas sin presencia de asistencia letrada ni perito de control, lo que habría afectado sus garantías.
Asimismo, Bárzola solicitó intervenir en forma voluntaria en el juicio de destitución contra los tres fiscales. El planteo de nulidad llega a un año y medio de conocerse los resultados del ADN y cuando el jury atraviesa su tramo final.
Actualmente, el expediente de imputación y sobreseimiento de Bárzola se encuentra en el Tribunal Superior de Justicia. El organismo debe determinar si es posible avanzar en la investigación o si la acción penal ya prescribió, tal como resolvió la Cámara del Crimen de Río Cuarto. Los fiscales del caso Dalmasso y sus defensores también atacan en el jury el mapeo genético ordenado por Jávega que permitió hallar la coincidencia.