Marcelo Grandio: dictan restricción por hostigar a una testigo de la causa Adorni

Marcelo Grandio y la medida de restricción dictada por el Juez Ariel Lijo en la causa del vuelo de Manuel Adorni.
PROTECCIÓN URGENTE. Vanesa Elizabeth Tossi, secretaria de la empresa JAG Executive Aviation y testigo en la investigación sobre el traslado del Jefe de Gabinete Manuel Adorni. La justicia federal dictó medidas de restricción contra Marcelo Grandio para cesar el hostigamiento denunciado. (Foto: Redes Sociales / Agencia NA)

BUENOS AIRES, 28 de marzo de 2026.- Marcelo Grandio recibió este sábado una orden de restricción perimetral y de contacto dictada por el juez federal Ariel Lijo. La medida de protección urgente beneficia a Vanesa Elizabeth Tossi, secretaria de la firma aeronáutica JAG Executive Aviation. La determinación judicial surge tras una denuncia por presiones e intimidaciones sufridas por la testigo durante una audiencia clave. El caso se vincula directamente con la investigación sobre un vuelo privado del Jefe de Gabinete, Manuel Adorni.

La resolución de Lijo establece que Marcelo Grandio debe abstenerse de contactar a la damnificada por cualquier vía digital, telefónica o personal. El magistrado también fijó una prohibición de acercamiento tanto al domicilio particular como al ámbito laboral de Tossi. Según fuentes judiciales consultadas por la Agencia Noticias Argentinas, la fiscalía calificó la situación previa como “escandalosa”. La testigo habría sido blanco de mensajes y llamadas insistentes mientras brindaba su declaración testimonial ante el fiscal federal Gerardo Pollicita.

Detalles de las presiones de Marcelo Grandio en la causa Adorni

El fiscal Gerardo Pollicita impulsó esta medida precautoria tras detectar indicadores concretos de presión sobre la fuente de prueba. En su dictamen, el representante del Ministerio Público Fiscal subrayó que el accionar de Marcelo Grandio atentó contra la espontaneidad del testimonio. Tossi declaró que Grandio fue quien pagó el traslado aéreo de Manuel Adorni hacia Punta del Este, Uruguay. Además, la testigo precisó que el allegado al funcionario solicitó explícitamente que no se emitiera la factura por dicho servicio privado.

La secuencia de hostigamiento incluyó el envío previo de una carta documento en términos que la víctima consideró intimidatorios. Durante la audiencia del pasado viernes, la interrupción constante mediante comunicaciones telefónicas exhibió un riesgo real para la integridad del proceso. Por este motivo, la justicia aplicó el artículo 210 del Código Procesal Penal Federal para mitigar cualquier amenaza inmediata. La prioridad del juzgado es preservar la estabilidad emocional de la deponente en una causa de alta sensibilidad política y pública.

Investigación paralela por amenazas y coacciones

El juez Ariel Lijo dispuso la extracción de testimonios para iniciar una investigación formal por delitos de acción pública. Esta nueva causa analizará si las acciones de Marcelo Grandio constituyen amenazas o coacciones agravadas. La documentación respaldatoria entregada por la empleada aeronáutica ya forma parte del expediente principal. El objetivo primordial de estas restricciones es garantizar que la recolección de pruebas se desarrolle sin interferencias externas que puedan viciar la veracidad de los hechos relatados.

El avance de la investigación sobre el uso de servicios privados por parte de altos funcionarios nacionales continúa bajo estricta reserva. Sin embargo, la resolución judicial enfatiza que el resguardo de la integridad psíquica de los testigos es fundamental para el éxito del proceso. La justicia busca determinar si existió una maniobra orquestada para condicionar el relato de la firma JAG Executive Aviation. De esta manera, el escenario legal de Grandio se complica mientras el foco se mantiene sobre los pormenores logísticos del traslado del Jefe de Gabinete hacia el exterior.