Washington, 16 abril de 2025 (Reuters) – Funcionarios del gobierno de Trump podrían enfrentar cargos de desacato criminal por violar la orden de un juez federal estadounidense que detiene las deportaciones de presuntos miembros de una pandilla venezolana que no tuvieron la oportunidad de impugnar sus expulsiones, dijo el juez el miércoles.
En un fallo escrito, el juez federal de distrito James Boasberg en Washington encontró “causa probable” para declarar a los funcionarios en desacato criminal al tribunal, diciendo que la administración demostró “desprecio deliberado” por su orden del 15 de marzo que prohibía las deportaciones a El Salvador bajo la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798.
Muchos de los abogados y familiares de los migrantes dicen que los deportados no son miembros de pandillas y que nunca se les dio la oportunidad de refutar la afirmación del gobierno estadounidense de que lo eran.
El fallo del miércoles es lo más cerca que ha llegado cualquier tribunal a sugerir castigar a la administración desde que el presidente Donald Trump regresó a la Casa Blanca el 20 de enero, y aumenta la confrontación entre los poderes judicial y ejecutivo.
Boasberg afirmó que la administración aún podría evitar ser declarada culpable de desacato si tomara medidas para cumplir con su orden, en concreto, permitiendo que los migrantes impugnaran sus deportaciones en los tribunales. Dio a la administración hasta el 23 de abril para definir las medidas que tomaría o para identificar a los funcionarios que decidieron ignorar su orden para que pudieran ser procesados.
El juez señaló que el secretario de Estado, Marco Rubio, había retuiteado una publicación de X en la que el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, compartió un enlace a una noticia sobre la orden de Boasberg que bloquea las deportaciones y dijo: “Ups… demasiado tarde”.
“Las alardes de los acusados dieron a entender que habían desafiado la orden del tribunal deliberada y alegremente”, escribió el juez.
El director de comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, dijo el día X que la administración buscaría una apelación inmediata.
Un portavoz del Departamento de Justicia declaró: «Su intento turbio (de Boasberg) de mantener el control sobre este caso constituye una apropiación de poderes judiciales que el Departamento de Justicia combatirá por todos los medios necesarios».
‘FUERTE REPRENDENCIA’
La administración Trump enfrenta más de 150 impugnaciones legales contra sus políticas. Los demócratas y algunos analistas legales afirman que, en algunos casos, los funcionarios se muestran reticentes a cumplir con órdenes judiciales desfavorables, lo que indica una posible disposición a desobedecer a una rama del gobierno independiente y con igual poder.
El martes, la jueza federal de distrito Paula Xinis en Maryland dijo que intensificaría una investigación sobre si la administración violó una orden para asegurar el regreso de Kilmar Abrego García, un hombre que la administración reconoció que fue deportado injustamente a El Salvador, pero dijo que no declararía a la administración en desacato por el momento.
El miércoles, el Departamento de Justicia apeló la orden de Xinis que requeriría que los funcionarios enfrenten un interrogatorio sobre las medidas que habían tomado para facilitar el regreso de Abrego García.
La orden de Boasberg va más allá. Escribió que si el gobierno no corrige su desacato, podría exigir a los funcionarios que presenten declaraciones juradas o se sometan a un interrogatorio bajo juramento. El juez afirmó que podría ordenar que un fiscal del gobierno se haga cargo del caso, o incluso designar a otro abogado para que actúe como fiscal si el gobierno se niega.
“Es una dura reprimenda a la administración”, afirmó el profesor Jonathan Hafetz de la Facultad de Derecho de la Universidad Seton Hall.
Trump solicitó el impeachment de Boasberg por bloquear las deportaciones. Esto provocó una inusual reprimenda del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, quien afirmó que las apelaciones, y no los impeachments, eran la respuesta adecuada a los desacuerdos con las órdenes judiciales.
El poder judicial no es la única institución estadounidense bajo presión. La administración Trump ha atacado a otras que desde hace tiempo se han mantenido independientes de la política partidista, como universidades y bufetes de abogados.
‘¡Uy!’
El caso se deriva de la invocación por parte de Trump de la Ley de Enemigos Extranjeros . Esta ley es conocida por su uso para internar y deportar a personas de ascendencia japonesa, alemana e italiana durante la Segunda Guerra Mundial. Algunos de ellos eran ciudadanos estadounidenses.
Los abogados de los migrantes en El Salvador dijeron a Reuters que no han podido visitar , hablar o conocer el paradero y las condiciones de sus clientes.
“La decisión de hoy confirma lo que sabemos desde hace tiempo: la conducta del gobierno en este caso es ilegal y representa una amenaza para las personas y nuestra Constitución”, dijo Skye Perryman, presidenta de Democracy Forward, un grupo de defensa de los migrantes en el caso.
No estaba claro si la amenaza de desacato obligaría a la administración a acatar la orden de Boasberg. En general, la amenaza ha sido suficiente para que los funcionarios gubernamentales la cumplan. Rara vez se declara a los funcionarios en desacato y se les amenaza con penas de prisión.
El presidente podría indultar a personas condenadas por desacato criminal, dice el Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos, una entidad independiente que proporciona análisis de políticas a los legisladores.
En 2017, durante su primer mandato, Trump indultó al ex agente de la ley de Arizona Joe Arpaio menos de un mes después de que fuera condenado por desacato criminal en un caso de discriminación racial.