Llegar a fin de mes es la dificultad que el presidente Javier Milei puso en duda este lunes. El mandatario cuestionó el informe que revela que el 65,3% de los consultados agota sus ingresos el día 20. Dirigentes opositores criticaron sus dichos y señalaron el alto endeudamiento de los hogares.
BUENOS AIRES, 20 de octubre de 2026 (MI PERIÓDICO).- El presidente Javier Milei cuestionó a quienes no llegan a fin de mes. Asimismo, puso en duda un informe que indica que el 65,3% de los consultados agota sus ingresos el día 20 de cada mes. Sus declaraciones se realizaron durante un evento de la industria energética en Neuquén. Por lo tanto, esto provocó críticas de dirigentes opositores y reavivó la discusión sobre el poder adquisitivo.
Durante su intervención en la Expo Argentina Oil & Gas Patagonia 2026, el lunes 19 de octubre, Milei calificó el informe como “una pelotudez del tamaño de una casa”. Además, atribuyó la difusión de esa interpretación al kirchnerismo. También cuestionó a los medios de comunicación que reprodujeron los resultados.
“Si se quedan sin plata verdaderamente el día 20, ¿me pueden decir cómo hacen 10 días sin comer y sin beber?”, preguntó el mandatario ante empresarios y referentes del sector energético.
¿Qué dice el informe sobre los ingresos familiares?
La controversia se originó en el Monitor de Opinión Pública (MOP) de septiembre de 2026. El mismo fue elaborado por Zentrix Consultora. El relevamiento reunió 1.438 casos de distintas jurisdicciones del país. Por su parte, las entrevistas se realizaron entre el 22 y el 30 de septiembre.
Según los resultados difundidos, el 65,3% de los consultados afirmó que sus ingresos se agotan a más tardar el día 20. Dentro de ese grupo, el 38,9% señaló que se queda sin recursos antes de la primera quincena.
El informe también indicó que el 24,2% logra llegar a fin de mes sin capacidad de ahorro. Por otro lado, el 9,8% manifestó que puede cubrir sus gastos y reservar una parte de sus ingresos.
Estos porcentajes corresponden a las respuestas de las personas encuestadas. Por sí solos, no permiten afirmar que todos los hogares argentinos atraviesen la misma situación. En consecuencia, tampoco reemplazan los indicadores oficiales sobre ingresos y pobreza.
Milei volvió a cuestionar a los periodistas
El martes 20 de octubre, el presidente retomó el tema en una publicación en la red social X, titulada “Desmontando operetas”. Allí acusó a periodistas de repetir argumentos que considera infundados. Además, volvió a cuestionar la interpretación de los datos sobre llegar a fin de mes.
Milei planteó objeciones al uso de tarjetas de crédito y préstamos para cubrir gastos. Preguntó qué ocurre con las deudas en los meses siguientes. De ese modo, trasladó parte de la discusión hacia el crédito y los indicadores de morosidad.
Las respuestas de la oposición
Las declaraciones presidenciales recibieron críticas de dirigentes de distintos espacios políticos. Entre ellos hubo representantes del peronismo, la Unión Cívica Radical y la Coalición Cívica.
El gobernador bonaerense Axel Kicillof sostuvo que existen millones de argentinos que no llegan a fin de mes. Vinculó esa situación con la pérdida de capacidad de compra y las dificultades para cubrir gastos.
Otros dirigentes señalaron que algunas familias recurren a tarjetas de crédito, préstamos o compras fiadas. Esas herramientas se usan para sostener los consumos. En resumen, las respuestas expresan la posición de los referentes opositores frente al presidente.
La pobreza y la morosidad, en el centro del debate
La discusión se produce en un contexto de dificultades económicas. El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) informó que la pobreza alcanzó al 32,3% de la población. El dato corresponde a los 31 aglomerados urbanos relevados en el primer semestre de 2026. Asimismo, la indigencia llegó al 7,5% en ese mismo período.
Por su parte, el Banco Central (BCRA) informó que la irregularidad de los préstamos a familias fue del 12,9% en julio. Este indicador mide la proporción de crédito familiar en situación irregular. Sin embargo, constituye una referencia distinta de los resultados de una encuesta de opinión.
Ambos datos permiten contextualizar el debate sobre los ingresos y las obligaciones financieras. No obstante, no demuestran por sí mismos las causas de cada situación individual.
La controversia dejó dos cuestiones en discusión. La primera es cómo interpretar los relevamientos sobre la capacidad de los ingresos. La segunda es qué muestran los indicadores sobre el endeudamiento de las familias argentinas.