Washington, 15 de julio de 2025 (AP).- Se espera que la secretaria de Educación, Linda McMahon, actúe rápidamente ahora que la Corte Suprema ha despejado el camino para que la administración Trump continúe desmantelando su departamento.
El lunes, los jueces pausaron una orden de un tribunal inferior que había detenido casi 1.400 despidos y había puesto en duda la legalidad del plan del presidente Donald Trump de subcontratar las operaciones del departamento a otras agencias.
Ahora, Trump y McMahon tienen la libertad de ejecutar los despidos y distribuir el trabajo del departamento entre otras agencias federales. Trump había hecho campaña a favor del cierre del departamento, y McMahon ha dicho que el departamento tiene una “misión final”: transferir su poder a los estados.
“El Gobierno Federal ha estado arruinando nuestro sistema educativo, pero vamos a darle la vuelta devolviéndole el poder al PUEBLO”, dijo Trump el lunes por la noche en una publicación en Truth Social. “¡Gracias a la Corte Suprema de Estados Unidos!”.
Los abogados del departamento ya han anticipado los próximos pasos que dará McMahon en los documentos presentados ante el tribunal.
¿Qué pasa con los préstamos estudiantiles y los casos de derechos civiles?
Trump y McMahon han reconocido que sólo el Congreso tiene autoridad para cerrar completamente el Departamento de Educación, pero ambos han sugerido que sus funciones principales podrían dividirse entre diferentes agencias federales.
Entre las decisiones más importantes está dónde ubicar la gestión de los préstamos federales a estudiantes, una cartera de 1,6 billones de dólares que afecta a casi 43 millones de prestatarios.
En marzo, Trump sugirió que la Administración de Pequeñas Empresas (SBA) se haría cargo de los préstamos federales para estudiantes, pero un expediente judicial presentado en junio indicó que se espera que el Departamento del Tesoro se encargue de esta tarea. El Departamento de Educación afirmó haber estado negociando un contrato con el Tesoro, pero suspendió las conversaciones tras la intervención del tribunal. Se espera que esta tarea continúe en los próximos días.
Según un expediente judicial, nueve trabajadores del Departamento de Educación ya han sido asignados al Tesoro, según un acuerdo separado.
El departamento también llegó recientemente a un acuerdo para externalizar la gestión de varios programas de subvenciones para la capacitación laboral y la educación de adultos al Departamento de Trabajo. El Departamento de Educación acordó enviar 2.600 millones de dólares al Departamento de Trabajo para supervisar las subvenciones, que se distribuyen a los estados para su posterior transferencia a escuelas y universidades.
La combinación de programas de capacitación laboral en Educación y Trabajo “proporcionaría un sistema federal coordinado de educación y fuerza laboral”, según el acuerdo.
Se espera que se firmen acuerdos adicionales con otras agencias. En su audiencia de confirmación en el Senado, McMahon sugirió que la aplicación de la Ley de Educación para Personas con Discapacidades podría estar a cargo del Departamento de Salud y Servicios Humanos. Añadió que el Departamento de Justicia podría gestionar la labor en materia de derechos civiles.
Democracy Forward, que representa a los demandantes en la demanda, afirmó que utilizará todas las vías legales posibles para defender a los niños. El caso del grupo en el tribunal federal sigue su curso, pero la decisión de emergencia de la Corte Suprema permite que el Departamento de Educación reduzca su personal mientras tanto.
“Ningún tribunal del país, ni siquiera la Corte Suprema, ha determinado que lo que hace la administración sea legal”, dijo Skye Perryman, presidente y director ejecutivo del grupo, en un comunicado.
Despido de personal
Durante la campaña, Trump prometió cerrar la agencia y, en marzo, ordenó su reducción gradual “en la medida máxima permitida por la ley”. McMahon ya había iniciado una drástica reducción de personal, despidiendo a unos 1400 trabajadores.
Los empleados del Departamento de Educación afectados por los despidos han estado en licencia remunerada desde marzo, según un sindicato que representa a parte del personal de la agencia. La orden judicial de primera instancia impidió que el departamento los despidiera definitivamente, aunque a ninguno se le permitió regresar al trabajo, según la Federación Americana de Empleados Gubernamentales Local 252. Sin la orden judicial de primera instancia, los trabajadores habrían sido despedidos a principios de junio.
La ausencia de dicho personal ya había causado problemas en la oficina que gestiona los préstamos estudiantiles, afirmó Melanie Storey, presidenta y directora ejecutiva de la Asociación Nacional de Administradores de Ayuda Financiera Estudiantil. El personal de ayuda financiera universitaria reportó retrasos y fallos en los sistemas federales, como una interrupción de varias horas en StudentAid.gov al día siguiente de los despidos departamentales. La comunicación con el Departamento de Educación se deterioró, añadió Storey.
“Es preocupante que la Corte esté permitiendo que la administración Trump continúe con su planificada reducción de personal, dado lo que sabemos sobre el impacto inicial de esos recortes en la entrega de la tan necesaria asistencia financiera a los estudiantes que buscan una educación postsecundaria”, dijo Storey.
Desmantelar el Departamento de Educación obstaculizará la capacidad del gobierno para hacer cumplir las leyes de derechos civiles , especialmente para las niñas, los estudiantes con discapacidad, los estudiantes LGBTQ+ y los estudiantes de color, afirmó Gaylynn Burroughs, vicepresidenta del Centro Nacional de Derecho de la Mujer. El personal despedido de la Oficina de Derechos Civiles gestionaba miles de casos.
“Sin suficiente personal y recursos, los estudiantes enfrentarán más obstáculos para acceder a oportunidades educativas y tendrán menos recursos a los que acudir cuando se violen sus derechos”, declaró Burroughs en un comunicado. “Esto forma parte de un plan coordinado de la administración Trump para desmantelar el gobierno federal y revertir las protecciones de los derechos civiles que tanto costó conseguir”.