Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 16 de diciembre de 2024.- La Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó un recurso extraordinario presentado por la expresidenta Cristina Kirchner, el diputado nacional Máximo Kirchner y otros imputados en las causas Hotesur y Los Sauces, confirmando de esa manera el fallo que revocó el sobreseimiento y ordenó la realización de un juicio oral.
Estas causas investigan presuntos delitos de lavado de activos, asociación ilícita y admisión de dádivas relacionados con las sociedades Hotesur y Los Sauces, de las cuales la familia Kirchner es propietaria.
En 2021, el Tribunal Oral Federal N° 5 había decidido sobreseer a los acusados, argumentando violaciones al principio de ne bis in idem. Sin embargo, esta decisión fue revocada en septiembre de 2023 por la Cámara Federal de Casación Penal.
El recurso extraordinario presentado por la defensa de Cristina Kirchner fue rechazado por la Corte, que consideró que no se trataba de una sentencia definitiva ni de una cuestión federal que justificara su intervención.
Los jueces también señalaron que los planteos sobre garantías procesales y la aplicación de leyes más benignas solo podrán ser tratados en el juicio oral.
“La defensa no logró demostrar un agravio actual, concreto y real, más allá del sometimiento al proceso penal”, expresó el fallo firmado por los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.
Con esta decisión, la causa continuará en la etapa de juicio oral, donde se determinarán los hechos y responsabilidades de los imputados, entre los que se encuentra también Romina de los Ángeles Mercado, sobrina de Cristina Kirchner e hija de Alicia Kirchner.
El alto tribunal indicó que “la fundamentación autónoma requiere que el escrito de interposición del recurso extraordinario contenga un relato claro de los hechos de la causa de relevancia principal, que permita vincularlos con las cuestiones de naturaleza federal mediante una crítica concreta y razonada de los argumentos en que se basó la sentencia impugnada”.
En esa misma línea, señalaron que “resulta exigible rebatir todos y cada uno de los argumentos en que el juzgador se apoyó”.