7 abr (Reuters) – El juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, Clarence Thomas, defendió el viernes los viajes de lujo que ha realizado durante décadas, financiados por el magnate inmobiliario y donante republicano Harlan Crow, diciendo que le habían advertido que no estaba obligado a informar este tipo de ” hospitalidad personal” bajo las reglas federales.
En un comunicado, Thomas también dijo que siempre ha buscado cumplir con las pautas de divulgación.
ProPublica informó el jueves que el juez de larga trayectoria aceptó viajes costosos de Crow durante décadas a pesar de que la ley federal exige la divulgación de la mayoría de los obsequios, lo que llevó a los demócratas del Senado a solicitar una investigación.
“Al principio de mi mandato en la Corte (Suprema), busqué la orientación de mis colegas y otras personas en el poder judicial, y me informaron que este tipo de hospitalidad personal de amigos personales cercanos, que no tenían asuntos ante la Corte, no era denunciable. “, dijo Tomás.
Citando nuevas pautas que entrarán en vigencia por la Conferencia Judicial responsable de los requisitos de divulgación financiera para todo el poder judicial federal, Thomas agregó: “Por supuesto, mi intención es seguir esta guía en el futuro”.
Durante varios años, se han planteado dudas sobre las normas débiles de divulgación relacionadas con viajes y otros tipos de obsequios, así como las normas de recusación para los jueces.
Los jueces de la Corte Suprema de EE. UU. y los jueces federales deben hacer públicos más detalles sobre los viajes, las comidas o los obsequios gratuitos que reciben en virtud de las nuevas regulaciones adoptadas a instancias de los legisladores y los defensores de la transparencia judicial.
Los demócratas en el Congreso están buscando una legislación que, según dicen, traería aún más rigor a los requisitos éticos en el poder judicial.
En su declaración, Thomas dijo que él y su esposa, Virginia “Ginni” Thomas, habían contado durante mucho tiempo a Harlan y Kathy Crow entre sus amigos más queridos.
“Al igual que los amigos, nos hemos unido a ellos en varios viajes familiares durante los más de un cuarto de siglo que los conocemos”, dijo Thomas.
En una declaración a ProPublica, Crow dijo que “nunca había tratado de influir en el juez Thomas en ningún tema legal o político”.