BUENOS AIRES, 22 de septiembrer de 2026.- El régimen penal juvenil quedó en el centro de una fuerte disputa política. La jueza porteña Laura Beatriz De Marinis declaró la inconstitucionalidad de la nueva ley y sobreseyó a un menor de 14 años. Luego, el Gobierno nacional cuestionó esa decisió
“Me parece tremendo. Este tipo de definiciones le hacen daño a la justicia, a las víctimas y atentan contra lo que venimos sosteniendo”, aseguró Monteoliva en Infobae en Vivo, en diálogo con los periodistas Gonzalo Sánchez, Cecilia Boufflet, Ramón Indart y Tatiana Schapiro.
La funcionaria recordó que la nueva ley penal juvenil fue consensuada con distintos sectores políticos. Según dijo, responde a una deuda histórica que existía sobre la cuestión.
“Estoy en total desacuerdo con esa posición, se le hace daño a los argentinos, no le hace bien a nadie, no le hace bien a la víctima ni tampoco al mismo perpetrador”, puntualizó Monteoliva.
Qué dijo la ministra sobre el fallo
La titular de Seguridad Nacional afirmó que el país cuenta con jueces y fiscales “tan valientes, tan valiosos”. Y agregó: “Trabajamos y avanzamos tanto, que realmente creo que este tipo de definiciones le hacen daño a la justicia, le hace daño a las víctimas, y atentan contra lo que venimos sosteniendo y defendiendo”.
Monteoliva también sostuvo que la respuesta no está en dejar en libertad a quien comete un crimen. “Sabemos que la solución no es dejarlo suelto, que siga cometiendo. No es por ahí”, precisó.
Consultada sobre posibles mecanismos legales para modificar la situación, respondió: “Habrá que ver si hay herramientas o decisiones puntuales para revertir situaciones”. A su entender, el abordaje debe contemplar tanto a las víctimas como al adolescente involucrado. “Hay que evaluar muy bien qué herramientas se pueden tomar para revertir este tipo de situaciones”, insistió.
El fallo que originó la polémica
Laura Beatriz De Marinis es la titular del Juzgado en lo Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas N.º 3 de la Ciudad de Buenos Aires. El lunes firmó una resolución que declaró la inconstitucionalidad del artículo 1 del nuevo régimen penal juvenil. Con esa medida, sobreseyó a un adolescente de 14 años acusado de tentativa de robo.
La causa es contra M.I.A., de 14 años, por una tentativa de robo infraganti ocurrida el 10 de septiembre pasado. El menor estaba imputado junto a otras tres personas. Sin embargo, fue el único de los cuatro que recibió el sobreseimiento.
En su resolución, De Marinis rechazó el planteo de incompetencia de la defensa oficial y consignó que el implicado es “no punible”. Además, sostuvo que corresponde dar una respuesta social desde el Estado (educación, contención, salud) antes que el castigo penal.
“Como adultos, no podemos castigar a los niños, niñas y adolescentes por lo que no hicimos”, remarcó la jueza. Y aclaró: “No pretendo con estas líneas romantizar la infracción penal juvenil, sólo intento señalar que la incorporación al sistema penal tiene que ser el último recurso”.
La decisión desató una oleada de reacciones políticas. Entre ellas, pedidos de juicio político en su contra.
La posición de la ministra sobre la interna del Gobierno
Consultada sobre la interna del Gobierno de turno, la ministra descartó integrar la mesa política. Afirmó que concentra su trabajo en la gestión de seguridad. Además, sostuvo que las diferencias internas son parte de la dinámica política si existe acuerdo sobre los objetivos de fondo.
“No hago parte de la mesa política”, respondió al ser consultada sobre las diferencias entre integrantes del oficialismo. La funcionaria señaló que está dedicada “de todo el tiempo” a la gestión de su ministerio.
La ministra consideró que en la mesa política deben tratarse y definirse los asuntos propios de ese ámbito. “Las discusiones o las diferencias o las miradas distintas es lógico que ocurran”, afirmó. También sostuvo que comparte la postura que el presidente expresa de forma recurrente sobre esas divergencias. “Lo importante es que lo de fondo, que el objetivo, haya consenso sobre eso”, planteó.