BUENOS AIRES, 26 de abril de 2026.- El Gobierno ejecutó esta semana 140 despidos en el Servicio Meteorológico Nacional y el conflicto con ATE no tardó en estallar. Los trabajadores fueron desvinculados en el marco de un programa de “optimización de recursos”. El ministro Federico Sturzenegger salió a defender la medida con razones técnicas y presupuestarias.
Sin embargo, la versión oficial chocó de frente con la del gremio. ATE afirmó que entre los despedidos sí figuran meteorólogos, en contradicción directa con lo sostenido por el Ministerio de Defensa.
Servicio Meteorológico Nacional: la explicación técnica de Sturzenegger
El ministro describió la situación actual del organismo como un “absurdo”. Según su relato, el Servicio Meteorológico Nacional cuenta con 100 estaciones y unas 1.000 personas, de las cuales solo 20 son meteorólogos. El problema, explicó, es que los datos se recolectan de forma manual: operadores anotan mediciones en planillas de papel y las vuelcan en un sistema operativo DOS para enviarlas a los especialistas.
Sturzenegger no ocultó su ironía: Las estaciones no son un dechado de tecnología. La mayoría tiene más de 50 años”. En ese marco, sostuvo que los sueldos de las siete personas que trabajan por estación alcanzan para financiar una estación moderna que transmite datos en tiempo real y sin personal. “Podríamos modernizar drásticamente el organismo gastando solo una mínima fracción de lo que gastamos actualmente”, afirmó.
Por su parte, el ministro proyectó que con una modernización completa los despidos en el Meteorológico Nacional podrían ser el primer paso hacia una estructura de unas 150 personas en lugar de las 1.000 actuales. “Son pocas las oportunidades tan obvias donde se puede mejorar y ahorrar tanto al mismo tiempo”, remarcó.
En este sentido, Sturzenegger también defendió el impacto social de la medida. “Los millones de dólares anuales que requieren esos sueldos son dinero que pagan otras familias, reduciendo su poder de compra y, por ende, su capacidad de gastar y sostener otros empleos”, argumentó.
El conflicto gremial y las versiones cruzadas
No obstante, la versión oficial tiene puntos en disputa. Fuentes del Ministerio de Defensa, que tiene bajo su órbita el organismo, afirmaron que los despidos fueron en su mayoría de monotributistas y algunos “ñoquis”. Sostuvieron además que no se pagarán indemnizaciones. “No hay meteorólogos entre los despedidos. No se pone en peligro el sistema del Servicio Meteorológico”, indicaron.
ATE, en cambio, contradijo esa lectura y aseguró que entre los afectados sí hay meteorólogos. Asimismo, el gremio había anunciado un “apagón informativo” para el viernes 24 de abril, con impacto previsto en aeropuertos y vuelos de todo el país. El Gobierno lo declaró ilegal por tratarse de un servicio esencial y ATE decidió levantar la medida de fuerza.
Bajo esta premisa, Sturzenegger aprovechó para apuntar contra gestiones anteriores del Ministerio de Defensa. “¿Qué hicieron todos los ministros de defensa anteriores?”, preguntó. Sostuvo que la falta de modernización dejó a la población “más desguarnecida en términos de anticipos meteorológicos” y citó las tragedias de La Plata y Bahía Blanca como ejemplos. Los despidos en el Meteorológico Nacional, en definitiva, abrieron un debate que excede lo presupuestario y toca la seguridad climática del país.