La Haya, 6 de enero de 2026 (EFE).- La captura y traslado de Nicolás Maduro a Estados Unidos, sin el consentimiento de Venezuela ni la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU, ha generado controversia internacional. Expertos y algunos gobiernos califican esta operación como una violación de la soberanía venezolana, uso ilegal de la fuerza y posible crimen de agresión.
El Debate sobre la Legalidad de la Captura
Aunque Estados Unidos tiene la capacidad de procesar a un mandatario extranjero en sus tribunales, eso no convierte automáticamente su captura en un acto legal. Los juristas destacan la diferencia entre la jurisdicción penal interna y las obligaciones internacionales que un país tiene bajo el derecho internacional.
Inmunidad Presidencial: Protección para los Mandatarios
Los presidentes en funciones gozan de inmunidad, lo que los protege de ser detenidos o juzgados por tribunales extranjeros mientras ocupan el cargo. Marieke de Hoon, experta en Derecho Internacional, señala que cuestionar esta inmunidad puede ser un precedente peligroso. Permitir que otro Estado decida quién tiene derecho a inmunidad podría socavar este principio fundamental.
La Unión Europea y el Reconocimiento de Maduro
Varios países, incluida la Unión Europea, no reconocen la legitimidad de las elecciones en Venezuela. Sin embargo, no aceptar la legitimidad electoral de un mandatario no justifica, según los juristas, la intervención en su país para arrestarlo. De Hoon compara este caso con el de Bielorrusia, donde no se invadió el país a pesar de la desconfianza hacia su presidente.
El Uso de la Fuerza: ¿Un Crimen de Agresión?
El uso de la fuerza armada está prohibido por la Carta de la ONU, a menos que se autorice por el Consejo de Seguridad o sea en legítima defensa. Las acusaciones de narcotráfico no cumplen con los requisitos para justificar un ataque armado bajo el derecho internacional. Por lo tanto, la operación podría calificarse como un crimen de agresión.
Trato Degradante y Humillación Pública
La difusión de una imagen de Maduro esposado, con los ojos y oídos tapados a bordo de un buque militar en el Caribe, plantea dudas sobre si el trato recibido por el mandatario puede considerarse “degradante” según los estándares internacionales. La exposición pública de una persona privada de libertad podría violar su dignidad, incluso en contextos de custodia militar o procesos penales en curso.
Dudas sobre la Admisibilidad del Caso
La transferencia forzosa de Maduro a otro Estado, sin seguir los procesos de extradición, genera dudas sobre la legalidad de la operación. Si bien existen excepciones para crímenes internacionales graves (como genocidio o crímenes de guerra), el narcotráfico no se encuentra entre estos. A pesar de esto, en el derecho estadounidense existe la doctrina de que un arresto ilegal en el extranjero no invalida la jurisdicción penal.
Comparación con el Caso de Manuel Noriega
Este caso recuerda al de Manuel Noriega, líder panameño capturado durante la invasión de Panamá en 1989 y juzgado en Estados Unidos por narcotráfico. La Justicia estadounidense determinó que la forma en que fue capturado no impedía el proceso penal, aunque esto no resolvió la cuestión de fondo sobre la legalidad internacional de la operación.