Anularon el fallo que favoreció a la hija de Hugo Moyano y le ordenaron que devuelva el dinero

El juez Augé declaró nula la resolución de su colega Villena que había ordenado la restitución de los casi 500 mil dólares y 600 mil pesos a Karina Moyano.

El juez Juan Pablo Augé anuló el fallo de su colega Federico Villena, quien en medio de la feria judicial y en una causa ajena, sobreseyó a Karina Moyano y ordenó que le devuelvan casi medio millón de dólares congelados por una investigación por narcotráfico

LOMAS DE ZAMORA, BUENOS AIRES, 9 FEB 2021 – El otro juez federal de Lomas de Zamora, Juan Pablo Augé, declaró nula la resolución de su colega Federico Villena que había ordenado la restitución de los casi 500 mil dólares y 600 mil pesos a Karina Moyano, hija del sindicalista Hugo Moyano. De este modo, Augé le solicitó a la mujer que devuelva el dinero y notificó del fallo al Consejo de la Magistratura y a la Cámara Federal de La Plata, según informó el diario La Nación.

Con su decisión, Augé admitió así el pedido de la fiscal federal de Lomas de Zamora, Cecilia Incardona, y del titular de la Procuraduría de Narcocriminalidad (Procunar), Diego Iglesias, quienes solicitaron que Villena sea investigado por las presuntas irregularidades y arbitrariedades que cometió en ese expediente y que podrían configurar la causal para su destitución por presunto mal desempeño.

Para Augé, la resolución de Villena es nula “toda vez que no contaba con los autos principales, ni con su contenido digitalizado, no avizorándose el modo en que el magistrado (por Villena) pudo valorar las constancias del legajo para fundar debidamente su decisión”.

Eso, “sin perjuicio de las demás irregularidades reseñadas” por los fiscales, señaló Augé, lleva “a considerarlo un acto inválido”.

Cuestionamientos

Iglesias e Incardona sostuvieron que Villena se extralimitó en sus funciones y actuó por fuera de la ley con el solo fin de beneficiar a Karina Moyano, una de las hijas del líder del gremio de los camioneros. 

Durante la feria judicial, el magistrado la sobreseyó y dictaminó la devolución de casi medio millón de dólares y 600 mil pesos que se encontraban “congelados” desde hace más de dos años en una causa de narcotráfico que tramita en otro juzgado, no el suyo.

Los fiscales presentaron un recurso de nulidad ante la Cámara Federal de La Plata, aunque Moyano ya recuperó ese dinero, que estaba sujeto a una pesquisa por eventual lavado de activos en la que todavía estaba por determinarse el origen y legalidad de esos fondos.

Villena rechazó la acusación. “Resolví conforme a derecho y, llegado el caso, será el Consejo de la Magistratura el que deberá analizar mi actuación, que fue justa y acorde a derecho”, indicó el medio porteño.

Por su parte, para el abogado de Karina Moyano, José Manuel Ubeira, los fiscales plantearon la nulidad de lo decidido por el juez Villena solo porque su defendida es la hija del líder de Camioneros. “Existe una sola razón: No se trata de Karina ‘X’, es Karina Moyano”, argumentó, para luego equiparar a su defendida con las víctimas de los 70: “¿Qué es lo que pretenden los apelantes? ¿Otro caso mediático? ¿Sumar más luces a costa de los derechos de mi clienta por portación de apellido? Esta situación me remonta a la época de la dictadura”.

La causa

La investigación por narcotráfico comenzó en 2018 y fue delegada en los fiscales Incardona e Iglesias. Derivó en una serie de allanamientos y detenciones en septiembre de ese año.

En aquel momento, el juez Villena estaba a cargo del Juzgado N°2 y ordenó, sin que mediara una petición, otro allanamiento en un domicilio vinculado a una detenida y que resultó la casa de Karina Moyano, donde encontró 436.670 dólares y 600 mil pesos que quedaron “congelados”, sin disponer nuevas medidas de prueba ni investigar el origen de los fondos, de acuerdo con  La Nación.

Meses después, cuando Augé quedó al frente del juzgado y Villena fue al Juzgado N°1, la defensa de Moyano pidió la restitución del dinero, lo que Augé rechazó porque seguía sin acreditarse el origen de los fondos y la investigación se encontraba en pleno trámite. Y Moyano no apeló.

El mes pasado, sin embargo, transcurrido más de un año y medio desde su anterior presentación, cuando Augé se encontraba de vacaciones y mientras Villena subrogaba su juzgado, el abogado de los Moyano, Daniel Llermanos, pidió el levantamiento de la feria judicial y, sin aducir razón alguna de urgencia, pidió el sobreseimiento de Karina y la devolución de los fondos.

La restitución del dinero ocurrió el 28 de enero, cuando Villena firmó una resolución por la que sobreseyó y devolvió el dinero a Moyano. El juez sostuvo “que se ha profundizado la pesquisa, y transcurridos al menos dos años y cuatro meses desde que se materializó el allanamiento indicado en el domicilio de Karina Eva Beatriz Moyano, no existen elementos de prueba que permitan vincularla con la hipótesis criminal materia de investigación en estas actuaciones”.

El pedido de los fiscales

Pero para los fiscales, la decisión de Villena debe ser declarada nula por la suma de presuntas irregularidades que cometió y que lo llevaron a tomar una decisión “desprovista de sustento”. Le achacaron su “desconocimiento de las constancias y trámite del expediente”, al decidir sin haber tenido “nunca” el expediente en sus manos. “No poseía el legajo, ni sus constancias se hallaban digitalizadas en el sistema”, indicaron.

En tanto, Villena reafirmó su decisión: “¿Puede mi decisión ser atípica o inusual para una feria judicial? Puede ser. ¿Es justa? Sí. ¿Es legal y acorde a derecho? También”.