Dos camaristas porteños cuestionan por “ilegítima” la audiencia y no irán

En la audiencia pública de rigor convocada por parte de la Cámara alta, se analizarán los traslados de Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, entre otra decena de pliegos de jueces.

CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, 4 SEP 2020 – Los jueces de la Cámara Federal porteña Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi cuestionaron por “ilegítima” la convocatoria para este viernes a la audiencia pública de rigor por parte del Senado, en la que se analizarán sus traslados, entre otra decena de pliegos de jueces, y adelantaron que no asistirán.

En una nota enviada anoche a la presidenta de la Comisión de Acuerdos del Senado, Anabel Fernández Sagasti, ambos jueces de la sala I del Tribunal de Apelaciones con sede en Comodoro Py 2002 anticiparon que no asistirán a la audiencia pública, con modalidad virtual, convocada por la Cámara alta para las 10:30 .

“En virtud de ya tener el correspondiente acuerdo de ese Senado para el cargo que desempeñamos, esta segunda convocatoria constituye una actuación que no se encuentra prevista en la ley o reglamento aplicable al régimen de traslados de jueces y por lo tanto resulta ilegítima, ya que se dirige en forma directa a afectar la estabilidad que nuestra Constitución Nacional garantiza a sus magistrados”, afirmaron en la nota ambos magistrados.

Los jueces que fueron trasladados a sus actuales puestos desde el Tribunal Oral Federal 4 porteño afirmaron que “se ha desconocido la validez de actos administrativos firmes emanados de las autoridades competentes, de acuerdo a la legislación y reglamento vigentes al momento de su declaración”.

Estos actos “deben presumirse legítimos, debidamente dados a publicidad y sin haber sido impugnados en tiempo oportuno gozando de fuerza ejecutoria y pasados en autoridad de cosa juzgada (solo invalidables por vía judicial)”.

“Se desconoce, fundamentalmente, lo decidido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación -máxima autoridad de control constitucional- que en la acordada 7/18 resolvió que en los casos concretos que nos comprenden no resulta necesario realizar un nuevo procedimiento de acuerdo del Senado de la Nación, en los términos del artículo 99 inciso 4to. de la Constitución Nacional”, agregaron.

Los magistrados recordaron que “los cuestionamientos aludidos forman parte de nuestros reclamos realizados a través de las acciones judiciales que actualmente se encuentran en pleno trámite ante el fuero contencioso-administrativo federal y la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

Por ello, “de momento, y hasta tanto se resuelvan las mismas, nos resulta imposible convalidar con nuestra asistencia e intervención cualquier tipo de acto jurídico como aquél por el que se nos convoca, ya que ello importaría realizar una conducta que se pondría en clara contradicción con lo que venimos sosteniendo en nuestros reclamos judiciales”, explicaron.

“Es por todo ello que ponemos en su conocimiento que, de momento, no concurriremos a la convocatoria realizada”, concluyeron en alusión a la audiencia pública de hoy.